Как новгородский юрист успешно оспорил отказ Росреестра и защитил свои пенсионные права

Как новгородский юрист успешно оспорил отказ Росреестра и защитил свои пенсионные права

Представьте себе ситуацию: после 25 лет преданной службы на госорган, вы обращаетесь за пенсией, и вам заявляют, что ваш стаж в частной компании не будет засчитан. С подобной проблемой столкнулся юрист Я.И.В. из Новгорода, который не позволил себе стать жертвой бюрократического бездействия Росреестра. Его упорство и стремление добиваться правды привели к важной победе в суде, и теперь его опыт может стать полезным для многих.

Причины отказа: что не устроило Росреестр

Я.И.В. попросил включить в свой стаж период работы юрисконсультом в АО "У... " с 1994 по 1998 год. Однако Росреестр вынес отказ, обосновав это несколькими причинами:

  • Должность юрисконсульта не подлежит учету как работа на госслужбе.
  • Функции истца не совпадают с полномочиями государственных органов.
  • Отсутствие доказательств, подтверждающих "преемственность" ведомств.

Такое исключение из стажа снизило пенсию за выслугу лет на 32%, что могло обернуться потерей около 15 000 рублей в месяц и 1.5 миллиона рублей за десятилетие.

Юридическая основа: когда коммерческий стаж может быть включен

Ключевой документ, который стал основой спора, — Федеральный закон № 79-ФЗ "О госслужбе РФ" (ст. 54). В соответствии с ним, коммерческий стаж может быть учтен, если:

  • Работа проводилась до назначения на госслужбу.
  • Должность входила в реестр госслужбы.
  • Функции юриста совпадали с государственными полномочиями.
  • Организация выполняла задачи госсектора, даже будучи коммерческой.

Особое внимание следует обратить на предприятия с более чем 50% государственной долей, которые автоматически приравниваются к госслужбе.

Как суд установил правоту юриста

Судебное разбирательство обнаружило несколько ключевых аргументов в пользу Я.И.В.:

  • Были предоставлены трудовой договор, должностная инструкция и приказы о работе с госорганами.
  • Выяснили, что АО "У... " было сформировано на основе государственного комитета по имуществу, и юрист фактически выполнял аналогичные функции.
  • Экспертиза подтвердила, что 80% функций осущетствлялись аналогично юристам территориального управления Росимущества.
  • Росреестр не провел надлежащую проверку документов, что является нарушением положений ст. 10 ФЗ № 59 "О порядке рассмотрения обращений".

По итогам разбирательства суд признал, что работа в АО "У... " может быть сопоставлена с госслужбой, и обязал Росреестр направить соответствующее представление в Минтруд.

Источник: Правда из зала суда

Лента новостей