В последние годы финансовые учреждения всё чаще прибегают к временной приостановке переводов, считая некоторые из них подозрительными.
Недавний судебный случай стал ярким примером того, что банки могут понести ответственность за блокировку операций без уведомления клиентов. Если финансовая организация ограничивает доступ к счёту и не информирует об этом своего клиента, она рискует быть обязана возместить причинённые убытки.
Судебная тяжба на стороне предпринимателя
Предприниматель, являющийся истцом, обратился в суд после того, как Т?Банк не исполнил несколько его платёжных поручений. Отказ в переводах стал серьезным препятствием для него, так как задержка выплаты за ремонт спецтехники помешала его оперативному получению данной техники из сервиса. Это, в свою очередь, привело к срыву важного контракта на поставку.
Решение суда и последствия для банка
Суд установил, что банк не уведомил клиента о введении ограничений, и предприниматель стал об этом знать только в процессе выяснения причин отказа в переводах.
В результате разбирательства суд обязал банк выплатить истцу несколько миллионов рублей в качестве компенсации за сорванный контракт (Девятый ААС, дело № 09АП-17980/25).
Поучительные выводы для клиентов и банков
Этот случай служит предупреждением для всех участников финансовых операций: предупреждение о блокировках должно быть обязательным, а для клиентов — важным сигналом о необходимости внимательно следить за состоянием своих счетов. Компании и индивидуальные предприниматели должны быть особенно внимательны, чтобы избежать подобных ситуаций в будущем.
