Как бренд Harmful прошел через отказ Роспатента: интересный случай борьбы за название

Как бренд Harmful прошел через отказ Роспатента: интересный случай борьбы за название

В Санкт-Петербурге разгорелась настоящая судебная драма, когда местная предпринимательница столкнулась с отказом Роспатента на регистрацию своего бренда Harmful для линии одежды. Эта ситуация наглядно демонстрирует, как тонка грань между креативностью и юридическими рамками, сообщает Дзен-канал "Патентное бюро "Железно"".

Когда название становится проблемой

Перевод слова Harmful с английского как "вредный" стал камнем преткновения для заявителя. Ведомство, сославшись на общественные интересы, выдало предварительный отказ, указав, что такое название может ввести потребителей в заблуждение или оскорбить их чувства. Аргументация экспертов была проста: негативная семантика в товарном знаке недопустима.

Аргументация и примеры из практики

В ответ на решение Роспатента, команда предпринимательницы провела социологическое исследование, в котором опросили 2000 человек. Результаты показали следующие факты:

  • 80% опрошенных не знали перевода слова Harmful;
  • 43% смогли правильно перевести название;
  • 60% не считали название противоречащим общественным интересам.

Кроме того, были представлены примеры уже зарегистрированных брендов с негативной семантикой, таких как Bad и Sinful. Однако Роспатент не принял эти доводы во внимание, сославшись на то, что опросы не охватывают конкретные товары заявителя.

Юридическая защита: креативный подход

После окончательного отказа Роспатента, дело было передано в Палату по патентным спорам. Юристы клиента разработали три основных направления для защиты, чтобы подкрепить свои аргументы:

  • Языковой барьер: всего 3,5% населения владеют английским, а для остальных Harmful может быть просто набором букв без конкретного смысла.
  • Прецеденты: представлены примеры более вызывающих названий, таких как "Смертельные опыты" и "TOXIC WASTE".
  • Креативный взгляд на значение: название Harmful можно воспринимать как "вредное" для конкурентов, но не для потребителей.

В конечном итоге, Палата поддержала предпринимателя, признав название многозначным, что стало прорывом в деле. Этот случай не только подчеркивает сложности регистрации товаров, но и демонстрирует, что даже провокационные названия могут успешно пройти юридическую процедуру при наличии подготовленной стратегии и уверенности.

Источник: Патентное бюро "Железно"

Лента новостей