В условиях текущих реалий судебная практика сталкивается с всё более частыми случаями, когда одна из сторон процесса оказывается участником специальной военной операции (СВО). Верховный Суд России сделал важное напоминание: это не может служить поводом для игнорирования норм законодательства.
Суть дела: раздел совместно нажитого имущества
Дело, получившее широкий резонанс, касалось иска Анжелики Кондратьевой к Ивану Кондратьеву, заключавшегося в разделе имущества, приобретённого во время брака. В список спорных объектов вошли:
- Жилой дом и земельный участок, приобретённые на средства, полученные Иваном в рамках накопительно-ипотечной системы, а также за счёт кредитных средств;
- Денежные средства на банковских счетах Ивана в ПАО «Сбербанк» на момент подачи иска о расторжении брака.
Майкопский городской суд Республики Адыгея 13 сентября 2023 года удовлетворил требования истца, признав за каждой стороной равные доли в праве собственности на дом и земельный участок. В дополнение к этому, суд установил, что совместным имуществом являются средства в размере 86 603,58 рублей, половину из которой обязал выплатить ответчика в пользу истца.
Ошибки судов и кассационная жалоба
Апелляционная инстанция, Верховный суд Республики Адыгея, и кассационная десятая инстанция поддержали это решение. Однако адвокат Кондратьева подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, указывая на многочисленные нарушения процессуальных норм. Основной аргумент заключался в том, что суды не приостановили производство, несмотря на то что Кондратьев в период рассмотрения дела исполнял военную службу и задействован в специальных операциях.
Верховный Суд, внимательно рассмотрев дело, нашёл, что нижестоящие инстанции проигнорировали свои обязанности по приостановлению разбирательства при наличии у одной из сторон статуса участника боевых действий.
Результаты и дальнейшие действия
В конечном итоге, 8 апреля 2025 года Верховный Суд РФ отменил все предыдущие решения, включая вердикт Майкопского суда и решения апелляционного и кассационного судов, направив дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Этот случай подчёркивает критическую необходимость соблюдения прав участников СВО в судебных разбирательствах. Владение законами, регламентирующими приостановление производства по делу, гарантирует равноправие сторон и возможность полноценной защиты интересов. Активность сторон, а также соблюдение законодательства судами являются важными аспектами для обеспечения справедливости и законности судебных решений в современных условиях.
