В мире юридических споров иногда встречаются действительно необычные случаи. Один из таких эпизодов привлек внимание общественности, когда гражданин решил отстоять свои права и вернуть 2000 рублей, уплаченных в качестве налога на недвижимость. Это стало причиной двухлетнего судебного противостояния с налоговой инспекцией и, что более интересно, привело к разбирательствам вплоть до Верховного суда, сообщает Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
История, которая началась давно
В 2013 году гражданин заплатил налог на свою квартиру, общая сумма которого составила 2388 рублей. Спустя два года ему была предоставлена льгота, освобождающая его от налога на недвижимость, включающая и предыдущие периоды, включая 2013 год. Однако налоговая служба, осведомленная о введении льготы, сделала перерасчет, но излишне уплаченные средства не вернула.
В 2020 году, вспомнив о переплате, гражданин подал заявление в налоговую инспекцию о возврате средств. Но получил отказ: сервис указал на истечение срока обращения — три года с момента уплаты налога. Налоговая служба сослалась на то, что гражданин должен был действовать быстрее, и предложенное связывание с ?????ом было отклонено. Не согласившись с таким решением, мужчина решил обратиться в суд.
Судебные разбирательства
Первоначальное судебное заседание подтвердило позицию налоговой инспекции, указав на необходимость обращения за возвратом переплаты в рамках трехлетнего срока. Кроме того, суд отклонил аргумент гражданина о незнании факта переплаты, считая, что он мог осознать это при оформлении льготы. Все инстанции, включая апелляционную и кассационную, поддержали решение нижестоящих судов.
Однако дело дошло до Верховного суда. Судьи отметили, что налоговая служба обязана в течение десяти дней уведомить налогоплательщиков о случаях переплат. Поскольку в этой ситуации налоговая служба не выполнила свои обязательства, срок обращения за возвратом средств не считается пропущенным. Таким образом, дело было отправлено на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.
Финал истории
При повторном разбирательстве суд встал на сторону гражданина, подтвердив, что отсутствие уведомления о переплате делает невозможным применение срока давности. В результате, исковые требования удовлетворили: с налоговой инспекции взыскали 2388 рублей переплаты, 290 рублей процентов и даже 0,69 рубля пени.
Однако налоговая инспекция не согласилась с таким решением и попыталась обжаловать его. Но все попытки оказались безуспешными: как апелляция, так и кассация оставили решение первого суда без изменений. Эта история - яркий пример того, как борьба за справедливость может затянуться, даже если сумма, о которую идет речь, кажется незначительной.
