В декабре 2024 года в Вологде 52-летняя женщина обратилась в региональное отделение пенсионного фонда с просьбой о назначении пенсии. Однако в марте 2025 года она получила неожиданный отказ, мотивированный недостатком стажа — 19 лет и 8 месяцев вместо необходимых 20 — и нехваткой пенсионных баллов, которые составили 18,370 при требуемых 28,2, пишет канал "Просто о сложном (юридические советы)".
Неучтенные периоды ухода
Как выяснилось, пенсионный фонд не учел 11 периодов, когда женщина ухаживала за престарелым родственником старше 80 лет. Данное время имеет право засчитываться в стаж, что могло существенно повлиять на решение. После повторного обращения ей зачли лишь 6 периодов, и, таким образом, стаж составил уже 22 года с 28,347 баллами. Однако это все равно не дало женщине право на пенсию.
Судебное разбирательство
С тяжелым сердцем и полным набором документов она решила обратиться в суд с иском к пенсионному органу, оспаривая первоначальный отказ. В своих доводах она указала, что сотрудники фонда не разъяснили ей возможность включения периодов ухода за нетрудоспособными гражданами в страховой стаж, что могло бы изменить итоговое решение. Женщина просила обязать пенсионный фонд назначить ей страховую пенсию с декабря 2024 года.
Решение суда
Пенсионный орган в судебном заседании не согласился с доводами истца, утверждая, что ей не были предоставлены все необходимые документы о периодах ухода. Однако суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что фонд не доказал отправку соответствующей информации женщине. Это лишило ей возможности полностью реализовать свои пенсионные права с момента первого обращения.
В результате Вологодский городской суд признал решение пенсионного фонда от марта 2025 года незаконным, однако в удовлетворении требования о назначении пенсии с декабря 2024 года было отказано, так как даже с учетом всех 11 периодов стаж и баллы все еще не достигали необходимых норм. Решение суда может быть обжаловано.
