В мире правоприменения иногда происходят удивительные недоразумения, когда законы, казалось бы, теряются в процессе их принятия. Особенно яркий пример – изменения в статью 7.12 Кодекса административных правонарушений, касающиеся защиты авторских прав.
Акценты на утрата прав
Ответственность за нарушения авторских и смежных прав, а также прав на изобретения и патенты может казаться незначительной, но сумма штрафов достигает 40 тысяч рублей. Это серьезный финансовый удар для недобросовестных предпринимателей, которые избегают ответственности за свои действия.
Однако недавнее изменение законодательства, прописанное в федеральном законе от 22 июля 2024 года, кардинально изменило эту ситуацию. Введенная поправка устранила возможность расследования правонарушений по статье 7.12 органами внутренних дел, передав полномочия таможенным службам. Такая головоломная передача обязанностей ставит под сомнение реальность правоприменения, особенно когда речь идет о нарушениях, совершаемых вне таможенной территории.
Уникальные проблемы в правоприменении
Теперь, чтобы работники таможенной службы могли квалифицировать нарушения, им придется выезжать за пределы таможенных терминалов. Это может привести к абсурдным ситуациям: например, составление протоколов за публичное исполнение произведений в ночных клубах или на массовых мероприятиях. Кому, как не законодательным органам, необходимо исправить эту коллизию?
Проблема привлекла внимание множества юридических экспертов, которые уже направили предложения в Государственную Думу. Депутаты и сенаторы, такие как Тимофеева, Майданов и Афанасов, получили обращения с просьбой пересмотреть данное законодательство и вернуть полномочия в расследовании таких правонарушений органам внутренних дел.
Экономические последствия изменений
Потеря возможности эффективного правоприменения по этой статье может стоить государственному бюджету сотни миллионов рублей в год. Такие убытки обусловлены отсутствием контроля над нелегальным использованием авторских произведений. По прогнозам, при исправлении ситуации бюджет мог бы начать получать значительные поступления от недобросовестных предпринимателей, которые сегодня остаются в тени.
Рост правоприменения в этой сфере жизненно важен не только для защиты интеллектуальной собственности, но и для формирования честной конкурентной среды на рынке.
