В условиях растущего бюджетного дефицита и сокращающихся нефтегазовых доходов Министерство финансов России анонсировало ряд инициатив, которые должны поднять экономику. Однако за этой романтикой скрываются жесткие меры и ощутимые последствия для бизнеса и граждан, пишет Дзен-канал "Юридическая социальная сеть 9111.ru".
Сказочные цифры или реальность?
Читая бюджетные проекты, можно сильно проникнуться оптимизмом: десятки триллионов на поддержку детей, школьные ремонты и нацпроекты. Однако возникает вопрос: откуда же эти деньги?
Ответ прост и заключается в привычной формуле: «отнять и поделить». Деньги будут за счет тех, кто еще что-то производит и торгует, что выглядит как магия финансового планирования.
Непопулярные решения: Повышение НДС
Одним из самых обсуждаемых решений стало предложение увеличить НДС на два процента. В условиях, когда у бизнеса и населения каждая копейка на счету, это действительно похоже на решение проблемы анемии путем кровопускания. Ожидаемый рост цен на все без исключения поддержит инфляцию и нанесет удар по покупательной способности населения.
К тому же власти уверяют, что социально важные товары, такие как хлеб и лекарства, останутся по льготной ставке. Но, как показывает практика, это скорее похоже на попытку облегчить страдания, при этом ломая ногу.
Бой с малым бизнесом: новые ограничения
На фоне этих инициатив звучат обещания поддержки малого бизнеса. Однако на практике происходит обратное: пора пересмотреть порог для уплаты НДС с 60 до 10 миллионов рублей. Это решение может привести к тому, что многие компании просто прекратят развитие, чтобы не пересечь роковой рубеж.
В итоге предлогается не борьба с «серыми схемами», а полное уничтожение малого бизнеса как класса. Вместо стимулов для роста, нам предлагается уходить в тень или разоряться под гнетом новых налогов и взносов.
Таким образом, финансовая политика Минфина рисует картину, полную контрастов: звучат громкие социальные обещания, но за ними стоит удушение реального сектора экономики. Успехов можно добиться только в условиях здоровой экономики, а не за счет ее разрушения.
