Скандальная история с социальной защитой всколыхнула общественность, когда обнаружилось, что одна из жительниц, находясь за пределами России, смогла получить внушительную сумму в 650 000 рублей. Давайте подробнее разберемся в этом запутанном деле, пишет канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Обман и выгодные схемы
Женщина, представлявшаяся одинокой матерью с двумя детьми, обратилась в органы социальной защиты Ямало-Ненецкого автономного округа в 2020 году. Она уверила соцработников, что находится в тяжелой финансовой ситуации и нуждается в поддержке. В результате ей были назначены многочисленные пособия: от выплат на детей до компенсаций за ЖКУ и помощи в приобретении еды.
Однако вскоре вышло наяву, что на самом деле женщина живет в Казахстане, где управляет собственным кафе-кондитерской и ведет телевидение. Более того, она сдавала свою квартиру на территории России в аренду, что поставило под сомнение её заявление о безденежье.
Судебные разбирательства
После раскрытия факта обмана органы социальной защиты направили иск в суд, требуя вернуть начисленные средства. В первом заседании суд не нашел доказательств мошенничества, сказав, что даже социальные сети не могут служить основанием для обвинений. Такой вывод поддержали и последующие инстанции.
Тем не менее, дело вновь рассматривалось в Верховном суде. Судьи подчеркнули, что выплата социальных пособий возможна только для резидентов региона; в случае с женщина она провела здесь менее двух месяцев в году. Кроме того, было необходимо выяснить её реальные доходы в Казахстане, чтобы понять, соответствует ли она стандартам по предоставлению социальной помощи.
Решение суда и его последствия
В ходе повторного судебного разбирательства выяснили, что при получении пособий женщина указала адрес регистрации в России, в то время как фактически жила за границей. Налоговая служба подтвердила, что её доходы в России составляют 43 000 рублей в месяц, что в разы превышает прожиточный минимум.
В конечном итоге суд принял решение, обязывающее женщину вернуть все полученные социальные выплаты. Это решение стало сигналом о том, что такие схемы с социальной поддержкой не останутся безнаказанными.
