История о том, как неосторожность может стоить целое состояние, стала известна благодаря недавнему судебному разбирательству в Ямало-Ненецком автономном округе, пишет канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Скрытые доходы и пособия
В 2020 году жительница региона, представившись безработной матерью-одиночкой с двумя детьми, обратилась в органы соцзащиты. На основании этой информации ей были назначены различные выплаты: пособия на детей, компенсация за ЖКУ, а также помощь в покупке продуктов и необходимых для школы вещей. За два года женщина получила более 650 тысяч рублей.
Однако вскоре выяснилось, что на самом деле женщина живет за пределами России, в Казахстане. Она владела кафе-кондитерской и даже велела программу на местном телевидении. Более того, свою квартиру в России она сдавала в аренду.
Судебные разбирательства
Когда социальные службы узнали о реальном положении дел, они инициировали судебный процесс с требованием вернуть все выплаченные средства. В суде утверждалось, что пособия положены только тем, кто постоянно проживает в регионе. Женщина же фактически находилась за границей большую часть времени, обманув органы по поводу своих доходов.
Несмотря на ее утверждения о том, что у нее нет других источников дохода и что она предоставила документы из казахстанских школ, суд первой инстанции встал на ее сторону. Судья отметил, что социальных сетей в качестве доказательства недостаточно. Однако дело было передано в Верховный суд для дальнейшего рассмотрения.
Решение Верховного суда
Верховный суд пришел к выводу, что право на пособия действительно имеют только те, кто постоянно проживает в данном регионе. Женщина проводила на Ямале не более 60 дней в году. Суды также упустили важный момент: необходимо было выяснить, на какие средства она живет в Казахстане, включая доход от своего бизнеса и сдачи квартиры в аренду.
При повторном рассмотрении суд отметил, что она указала адрес по регистрации, в то время как фактически проживала в Казахстане. Кроме того, налоговая служба предоставила данные о том, что ее официальный доход в России составлял более 43 тысяч рублей в месяц — что превышает прожиточный минимум. В конечном итоге суд обязал женщину вернуть все полученные выплаты, что подтвердили и апелляция.
