В одном из актуальных дел фонд капремонта решил взыскать с пенсионерки задолженность за целых десять лет. Это разразившееся противостояние вызывает вопросы о сроках давности и обязательствах по оплате, которые могут затронуть многих граждан, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Суть конфликта
Гражданка Б., пенсионерка, столкнулась с неожиданной ситуацией: с 2014 года она не получала квитанции за капремонт, что, соответственно, не позволило ей вносить платежи. Вдруг фонд капремонта решил напомнить о себе, отправив ей разом единый счёт на сумму около 42 тысяч рублей — это долг за весь период отсутствия оплаты.
Пенсионерка не отрицала необходимости оплачивать капремонт, но обратилась к фонду с предложением: она готова погасить задолженность лишь за последние три года, в то время как более старая часть долга, по её мнению, подлежит списанию из-за истечения срока исковой давности.
Решение суда
Фонд капремонта проигнорировал просьбу Б. и выставил прежнюю квитанцию. Тогда она приняла решение обратиться в суд, чтобы оспорить начисления и добиться их частичного списания.
В суде пенсионерка настаивала на том, что фонд не осуществлял никаких действий для взыскания долгов — квитанции не приходили, и она объективно не могла знать о задолженности. Однако суд, сославшись на законодательство, отметил, что обязанность граждан по оплате коммунальных услуг остается в силе независимо от того, получают ли они уведомления или нет. Не получивший квитанцию, гражданин не освобождается от обязательств.
Аргумент о сроке исковой давности также не нашёл поддержки у судей. Дело в том, что правовые нормы позволяют ссылаться на этот срок, когда взыскатель сам подаёт иск, а не когда истец добивается его применения. Пенсионерка обратилась в суд самостоятельно, что и стало решающим фактом в отказе в удовлетворении её требований. Апелляционная и кассационная инстанции также оставили без изменений решение первой инстанции — долг Б. так и остался непогашенным (Определение Первого КСОЮ по делу N 88-20701/2022).
