Покупка б/у автомобиля в автосалоне с обещанием прозрачности может оказаться не такой безоблачной, как кажется. В этой истории разобрана ситуация, когда реальный пробег автомобиля значительно превышал заявленный, и более того, машина имела скрытые повреждения, пишет Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
С трагедией в деталях
В числе пострадавших оказался покупатель, который приобрел поддержанный автомобиль в специализированном автосалоне. Согласно документам, пробег автомобиля составлял всего 60 тысяч километров, а стоимость сделки достигла более одного миллиона рублей, оформленных в кредит.
Однако через два месяца эксплуатации к автомобилю возникли серьезные проблемы — начали проявляться неисправности двигателя. При диагностике выяснили, что фактический пробег автомобиля составляет целых 386 тысяч километров! Более того, автомобиль ранее участвовал в дорожно-транспортном происшествии.
Не теряя времени, пострадавший обратился к продавцу с требованием расторгнуть договор и вернуть деньги. Однако автосалон отказал, заявляя, что машина была принята по системе трейд-ин именно с указанным пробегом. Продавец также ссылался на наличие заметок о возможном вмешательстве в показания одометра в документах, подразумевая, что покупатель мог догадываться о проблеме.
Судебные перипетии
После отказа автосалона, покупатель решил подать иск в суд. Первоначально суд встал на сторону продавца, указывая на то, что покупатель осмотрел автомобиль и подписал акт приема-передачи. Указав ДТП и возможную корректировку показаний одометра, суд отметил, что покупатель не провел более глубокую проверку состояния автомобиля.
Собранные доказательства не позволили установить, что поломки авто имели место до покупки, и продавец не вводил покупателя в заблуждение — информация о проблемах с пробегом якобы была представлена.
Справедливость восторжествовала
Тем не менее, апелляционный суд отменил первоначальное решение. Ответственность за предоставление достоверных сведений о товаре, согласно новым выводам суда, лежит именно на продавце. Существенное несоответствие между реальным и заявленным пробегом нарушает обязательства продавца, независимо от того, был ли он осведомлен о проблеме.
Также было отмечено, что упоминание о «признаках» вмешательства в показания не освобождает продавца от ответственности. Покупатель вправе рассчитывать на правдивую информацию и не обязан быть экспертом в технических вопросах. Автосалон, как профессионал на рынке, должен был удостовериться в истинном пробеге и понести все риски, связанные с этим.
В конечном итоге договор купли-продажи был расторгнут, и с автосалона взыскали почти два миллиона рублей, включая сумму за машину, проценты по кредиту, штраф за нарушение прав потребителей и компенсацию за моральный ущерб. Эта история подчеркивает важность тщательной проверки б/у автомобилей перед покупкой.
