Военная недвижимость: запутанная история
Вопрос, касающийся права военнослужащих на жильё, снова становится актуальным. Необычные истории, связанные с получением жилья, поднимают много вопросов о справедливости законов. Например, могут ли те, кто уже когда-то успел стать владельцем квартиры как член семьи военнослужащего, вновь претендовать на жильё, если сами служат? Задаваемый вопрос открывает двери для юридических баталий.
Драматические истории вдовы и подполковника
Кейс Юлии Митрофановой, военнослужащей и вдовы, начинается в 2002 году, когда она подписывает контракт на службу. В 2003 году её муж погибает, и государство предоставляет ей квартиру в Ростове-на-Дону. Через несколько лет она приватизирует жильё и переезжает в Петербург, но когда обращается за новым жильём после 20 лет службы, сталкивается с отказом: "Вы уже обеспечены". Юлия проходит через множество судебных инстанций, где ей говорят, что право на жильё было использовано один раз.
Противоположная история — подполковник Рыбаков. С 1997 года он служит, а в 2008 году получает служебную квартиру, которую спустя два года семья приватизирует. Однако, после продажи этого жилья, он также сталкивается с отказом: "Вы уже имели квартиру".
Законы не на стороне военнослужащих
В 2019 году, чтобы решить подобные проблемы, законодатели добавили новый пункт: если военнослужащий получил жильё как член семьи, это не лишает его права на новую квартиру при наличии нуждаемости и истечении срока в пять лет после ухудшения жилищных условий. Однако, старые положения закона всё ещё действуют и порой мешают справедливости: комиссии и суды продолжают придерживаться моральных норм "однократности".
Судебные решения на стороне правды
- Судебные инстанции подчеркивают необходимость ясности законов, подчеркивая, что хаос из новых и старых норм создает правовую лотерею.
- Принцип равенства, прописанный в Конституции, не позволяет вдове и подполковнику быть отнесенными к разным категориям, только из-за формулировок.
С 2025 года становится известно, что Конституционный Суд России принял решение, согласно которому положение о "однократности" жильё не является конституционным, так как возрастает потребность в ясности и справедливости. Теперь военнослужащие, которые действительно нуждаются в жилье, имеют основание для получения новой квартиры, если они правомерно достигли этого через формальные требования. Законодательству предстоит быть переписанным, чтобы соответствовать новым реалиям.
