Случай, произошедший с одним из граждан, открыл глаза на серьезные проблемы в работе почтовой службы и судебной системы. Мужчина, оказавшийся жертвой неправильного уведомления, столкнулся с угрозой взыскания 3,5 миллиона рублей, уже погашенной им суммы. Печально, что суд не пошел ему навстречу, сославшись на пропуск сроков обжалования, пишет Дзен-канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Известие, которого не было
В 2020 году Михаил приобрел автомобиль у Игоря. Однако в 2021 году началось банкротство Игоря, и финансовый управляющий засомневался в законности сделки, подавая в суд о признании договора недействительным. В результате Михаил, не осведомленный о происходящем, узнал о проблеме только в конце 2024 года, когда информации о его долге появились на портале Госуслуг.
22 ноября 2024 года он попытался подать апелляцию, указав на отсутствие уведомлений. Однако как апелляционный, так и окружной суды не восприняли это всерьез, посчитав, что Михаил был уведомлен. В то же время, как доказала почтовая служба, в его районе были серьезные перебои в доставке письмов.
Позиция Верховного суда
Верховный суд России обратил внимание на формальный подход судов к проверке надлежащего уведомления сторон. Суд указал на обязанность почтальонов оставлять извещения в случае невозможности вручения письма. Однако в материалах дела не оказалось доказательств, подтверждающих, что Михаил получил хоть какие-то уведомления; отчеты почты не содержали отметок о попытках вручения.
Суд также подтвердил, что в местном отделении почты в критический период действительно имели место сбои в доставке. На основании этих фактов Верховный суд отменил решения нижестоящих судебных инстанций, разрешив делу Михаила вернуться на рассмотрение.
Что делать в подобных ситуациях?
Если гражданин не получил извещения из суда и считает себя пострадавшим от подобной ситуации, важно запросить у почты информацию о доставке и работе отделения за тот период. Суд обязан проверить, мог ли адресат действительно получить уведомления. Так вы сможете защитить свои права и интересы в судебном процессе.
Сложности, возникающие из-за ненадлежащего уведомления, не должны становиться преградой для правосудия. Возможности для восстановления справедливости существуют, и важно ими пользоваться.
