В воинской части России произошел случай, который трудно назвать обычным. Два рядовых, носивших одинаковые фамилии и имена, стали героями масштабного судебного разбирательства. Один из них, Батый Орланович Кужугет, подписал контракт в 2015 году, а другой — в 2017. В 2022 году обоим назначили отправку в зону специальной военной операции. Когда один из них получил ранение, он подал рапорт на единовременную выплату в три миллиона рублей, согласно указу Президента № 98. Однако из-за неудачной ошибки кадровика средства не были переведены на счет пострадавшего, а его тезки. Этот инцидент запустил длинный судебный процесс.
Финансовая перипетия
После осознания произошедшей ошибки, командование части потребовало от получателя вернуть деньги. Рядовой Б. возвратил 1,7 миллиона рублей, но оставшиеся 1,3 миллиона он уже потратил, считая их дополнительным довольствием. Когда попытки мирного урегулирования не увенчались успехом, воинская часть инициировала иск о взыскании неосновательного обогащения.
- Суд первой инстанции отклонил иск, отметив, что военные выплаты не подлежат возврату, если ошибка не является арифметической и получатель действовал добросовестно.
- Апелляция заявила обратное, указав, что факт возврата части денег свидетельствовал о знании Б. о незаконности получения средств.
- Кассация вновь защитила солдата, указав на вину кадровиков.
Поворотный момент в судебной практике
В процесс вмешалась 24-я финансово-экономическая служба Минобороны, подчеркивая, что выплата за ранение — это не зарплата, а целевая компенсация. Верховный суд России в своем решении четко очертил правовые рамки:
Верховный суд четко обозначил: «Состояние, при котором одно лицо получает имущество за счет другого без законных оснований, требует возврата». Этот прецедент отразился на других судебных делах и стал важным сигналом для всех получателей социальных выплат.
