Всё больше заемщиков сталкиваются с парадоксами кредитования. Представьте себе ситуацию: вы полностью погасили кредит, и спустя три года банк снова требует от вас денег. Как такое возможно?
Запутанная ситуация
Согласно российскому законодательству, выполнение обязательств по кредиту означает, что заемщик освобождается от задолженности. Однако на практике нередко возникают случаи, когда даже полное погашение не избавляет от долговых обязательств перед кредитором, пишет Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Рассмотрим типичный пример. Гражданин взял кредит в банке на сумму 457 000 рублей с процентной ставкой 20% годовых и строго следовал графику платежей. Позже он, получив новый кредит в другом банке, решил досрочно погасить первый займ. Перевод был осуществлён безналично, с четким назначением платежа.
Неожиданное требование банка
После трёх лет, уверенный в отсутствии долгов, заемщик сосредоточился на выплатах по новому кредиту. Но, к его удивлению, первый банк уведомил его о наличии непогашенной задолженности. Рабочая гипотеза — была ли выплата сделана правильно? Банк отказался признавать долг закрытым и потребовал немедленной оплаты.
Разбирательство в суде выявило, что заемщик не соблюдал необходимые процедуры, предусмотренные законодательством и условиями договора. По части 4 статьи 11 Федерального закона «О потребительском кредите», заемщик должен уведомить кредитора о намерении погасить кредит досрочно, как минимум за 30 дней. Кроме того, в договоре было прописано требование предоставить письменное уведомление за три дня до совершения перевода средств.
Недостаток внимания к деталям
В данном случае банк не получил требуемого уведомления, а сумма перевода оказалась недостаточной для полного закрытия долга, поскольку не учла начисленные проценты. В результате, банк продолжал начислять проценты и сохранял задолженность за заемщиком. Через три года, когда на счете закончились средства, возникла новая задолженность, и банк вновь потребовал её погашения.
Суд подтвердил, что заемщик не выполнил условия досрочного погашения, что стало причиной несоблюдения обязательств. Апелляция не изменила решения, и заемщик теперь вынужден выплачивать долги по двум кредитам одновременно, как показывает определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
