Необычные истории из повседневной жизни порой заканчиваются неожиданно. К примеру, случай, который произошел в Курске, стал уроком для многих. Обычный ужин с роллами обернулся для одной семьи серьезными проблемами со здоровьем и судебным разбирательством.
Как все началось
Теплым летним вечером гражданин Б. решил порадовать семью ужином и заказал роллы из уютного местного ресторана. Доставка была быстрой, а вкус — вполне удовлетворительным. Однако на следующий день ситуация резко изменилась: все трое начали чувствовать себя плохо. Недомогание стремительно нарастало, и не обошлось без вызова скорой помощи. В итоге Б. оказался в больнице, тогда как его жена и дочь остались дома, страдая от болезненных симптомов.
После диагностики врачи установили у всех троих диагноз «сальмонеллезный энтерит». К сожалению, это было не единственным случаем отравления — пострадали 17 человек. Проведенная проверка Роспотребнадзором выявила наличие патогенов в пище, что, в свою очередь, привело к приостановке деятельности ресторана на 60 суток.
Иск о компенсации
Как только семья смогла прийти в себя, Б. и его жена подали иск против заведения, требуя компенсацию морального вреда. Они указали, что сумма в 900 тысяч рублей была обоснована серьезными нарушениями санитарных норм, установленными проверкой Роспотребнадзора. Это говорило о том, что оказанные услуги не только были некачественными, но и незаконными.
Сторона ответчика, однако, выступила с контраргументами, утверждая, что не существует прямой связи между роллами и отравлением. Прокурор ссылался на выводы врачей, где упоминалось, что пострадавшие не могли быть точно идентифицированы, как отравившиеся именно этими роллами.
Решение суда
Суд, однако, напомнил ответчику о законодательной ответственности, которая не снимается, если не представлены доказательства того, что отравление произошло по вине самих потребителей. Документы, представленные истцом, не оставили сомнений, и суд удовлетворил требование, назначив выплату в размере 325 тысяч рублей. Эта сумма включала не только моральный ущерб, но и штраф за нарушение прав потребителей, а также стоимость самих роллов.
Ответчик попытался оспорить решение в апелляции, со ссылкой на уже известные аргументы, но там его позиция также не нашла поддержки (Определение Курского областного суда по делу N 33-2222/2025).
