Сбербанк оказался в центре затяжного судебного спора, когда потребовал с дочери умершего клиента погасить задолженность, несмотря на наличие страхования жизни. История началась в 2015 году, когда заемщик оформил кредит в размере 381 тысячи рублей на пять лет с процентной ставкой 22,55% в год, параллельно подписав договор страхования.
Кредит и страхование
Через год после оформления кредита заемщик скончался, не успев погасить свою задолженность. Тем не менее, банк не стал сразу обращаться в страховую компанию за страховой выплатой и спустя четыре года обратился с иском к его дочери, требуя вернуть более 400 тысяч рублей — сумму кредита и проценты, которые продолжали накапливаться.
Судебные разбирательства
Пятигорский городской суд удовлетворил требования Сбербанка, и как в первой, так и в апелляционной инстанциях поддержали это решение. Судьи установили, что наследница обязана погасить долг своего отца, не обращая внимания на наличие страхового договора, который, по их мнению, не имел отношения к кредитному спору.
Решение Верховного суда
Однако Верховный суд РФ, рассмотрев дело, пришел к совершенно иному выводу. В своих доводах суд отметил, что заемщик оформил страховку с указанием банка в качестве выгодоприобретателя, что подразумевает погашение задолженности через страховую выплату в случае его смерти. Суд также подчеркнул, что такие действия банка, уклоняющегося от получения выплаты и обращающегося к наследнику, ставят под сомнение законность его требований.
В результате, Верховный суд отменил предыдущие решения и отправил дело на новое рассмотрение. В повторном заседании Пятигорский городской суд уже признал наличие страхования и освободил дочь покойного клиента от кредитных обязательств, взятых на себя по наследству.
Эта ситуация привлекла внимание к важности обязательного страхования при получении кредитов и необходимости защиты прав наследников, что делает данное дело знаковым для многих россиян.
