Налоговая борьба за 2388 рублей: как один гражданин добился справедливости в Верховном суде

Налоговая борьба за 2388 рублей: как один гражданин добился справедливости в Верховном суде

В 2013 году гражданин Б. внёс 2388 рублей в качестве налога на свою квартиру. Однако судьба распорядилась так, что через два года ему была предоставлена льгота, освобождающая от уплаты налога на недвижимость. Эта приятная новость охватила и прошлые годы, включая 2013-й. Несмотря на перерасчёт, Федеральная налоговая служба (ФНС) не вернула Б. переплату, оставив вопрос невостребованным.

Лишь в 2020 году, вспомнив о своей переплате, Б. поднял этот вопрос с ФНС. Но откликнулся налоговый орган отказом, обосновав свою позицию тем, что он должен был подать заявление о возврате не позднее трёх лет с момента уплаты налога. Таким образом, по мнению ФНС, срок давности истёк.

Судебная эпопея

Гражданин, не согласный с таким подходом, обратился в суд. В первой инстанции суд поддержал позицию налоговой службы, установив, что Б. действительно был обязан действовать в установленный срок. Судья не принял во внимание довод о том, что налогоплательщик не знал о переплате, считая, что в случае получения льготы Б. должен был понять, что уплатил лишнюю сумму.

Это решение подтвердили апелляционная и кассационная инстанции, после чего Б. решил обратиться в Верховный суд.

Вердикт Верховного суда

Верховный суд удивил всех, указав на то, что налоговая служба обязана уведомлять налогоплательщиков о случаях переплаты в течение десяти дней. ФНС, не выполнив эту обязанность в случае Б., не могла считать, что срок для обращения за возвратом истёк.

Суд отправил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. При повторном заседании суд встал на защиту Б., указав, что отсутствие уведомления от налоговой службы лишает её права ссылаться на срок давности. Итогом этого процесса стало решение о возврате 2388 рублей, а также менее значительная сумма процентов и пеней.

Несмотря на это, налоговая служба решила не сдаваться и обжаловать решение суда в апелляции и кассации, однако все инстанции сочли решение первой инстанции обоснованным и оставили его без изменений. Эта история показывает, как упорство и борьба за свои права могут привести к справедливости, даже когда речь идёт о сравнительно небольших суммах.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей