В Костромской области разгорелся судебный конфликт между бывшими супругами, который завершился неожиданным финансовым поворотом. Мужчина подал иск к своей экс-жене, требуя 800 тысяч рублей, так как считал, что выплачивал кредит за квартиру, приобретенную во время их совместной жизни, после развода сам.
Кредит и квартира
Согласно решениям суда, недвижимость была разделена поровну, что подразумевало, что обе стороны должны нести ответственность за кредит, оформленный на совместное имущество. Это означает, что экс-супруга обязана была выплачивать свою долю. Однако ее ответный иск привел дело в совершенно иную плоскость.
Встречный иск и доказательства
Женщина потребовала от бывшего мужа 870 тысяч рублей в качестве компенсации. Она утверждала, что после развода он сменил замки в квартире и не позволял ей вступить в свои законные права на совместно нажитое имущество. Кроме того, экс-супруг сдал квартиру в аренду, получая от этого доход.
Судебное разбирательство подтвердило ее слова — экс-супруг действительно сдавал квартиру. Специалисты подсчитали, что, исходя из рыночной стоимости аренды аналогичных объектов, мужчина задолжал своей бывшей жене половину от полученной суммы.
Итоги судебного разбирательства
В результате рассмотрения всех обстоятельств дела суд удовлетворил требования обеих сторон, но после взаимозачета, мужчина оказался в минусе. По итогам суда он должен был выплатить экс-супруге почти 23 тысячи рублей. Этот казус стал очередным подтверждением того, что не всегда судебная линия разрешает споры в пользу истца.
Так, известная пословица «не делай добра – не получишь зла» вновь нашла свое подтверждение в реальной судебной практике. Не стоит забывать, что разногласия между супругами в вопросах имущества могут привести к неожиданным финансовым последствиям.
