Вопрос о том, как оплачивается проезд к месту отпуска для сотрудников МВД на Крайнем Севере, вновь оказался в центре внимания после недавних судебных разбирательств. Верховный суд РФ продолжает подчеркивать, что нормы, касающиеся льгот для «северян», не всегда применимы к представителям органов внутренних дел, пишет Дзен-канал "Адвокат Швырёва Надежда".
История Полины: от службы к спорам
Полина, работающая в МВД с 2014 года в Южно-Сахалинске, решила провести отпуск с детьми в Сочи. При оформлении билетов она воспользовалась правом на бесплатный проезд, однако столкнулась с проблемой: ей одобрили только один билет для себя и одного из детей. За второй билет, стоимостью 50 747 рублей, пришлось раскошелиться из собственного кармана.
После возвращения Полина подала рапорт на компенсацию, но её просьба была отклонена. Министерство внутренних дел объяснило отказ ссылаясь на приказ от 23.11.2020, согласно которому компенсация доступна лишь для одного члена семьи.
Судебный процесс и его итоги
Не удовлетворившись отказом, Полина обратилась в суд, потребовав признать решение МВД незаконным и взыскать потраченные средства, включая моральный ущерб. Суд на первом уровне поддержал её, удовлетворив иск и обязав ведомство компенсировать затраты.
Однако Верховный суд России позднее усмотрел ошибку в этом решении, указав, что подобные вопросы регулируются специальным законодательством для МВД, а не Общим трудовым кодексом. Это означает, что компенсация, предусмотренная для сотрудников, применяется только к одному члену семьи.
Ключевые выводы Верховного суда
Верховный суд отметил, что правоотношения по компенсации проезда для сотрудников МВД не могут сочетать нормы Трудового кодекса и специального закона. Судебные решения, поддерживающие позицию Полины, были отменены. Таким образом, в новой инстанции её иск был отклонён.
Данный случай особенно важен для сотрудников МВД, так как подчеркивает необходимость опираться на специализированные законы, касающиеся их трудовой деятельности. Параллели с обычными «северными» льготами проводить не следует — они требуют отдельного подхода и понимания специфики законодательства.
