На днях в судебной практике произошло интересное дело, которое иллюстрирует, как дальновидно банки подходят к возврату долгов. Мужчина, взявший заем в кредитной организации, не смог или не захотел вернуть сумму. Когда банк попытался взыскать задолженность через суд, выяснилось, что срок исковой давности истек. В результате суд отклонил жалобу банка.
Агрессивные методы взыскания долгов
Несмотря на неудачу в суде, кредитор не собирался сдаваться. Он передал дело своим сотрудникам, которые начали активно напоминать должнику о его финансовых обязанностях: звонки, сообщения – всё это стало повседневной рутиной для мужчины. Знакомая ситуация, не так ли?
Однако мужчина не поддался на эти напоминания и решил подать иск о компенсации морального вреда, сославшись на навязчивость банка. Тем не менее, суд вновь вынес решение не в его пользу. Оказалось, что истечение срока исковой давности блокирует возможность взыскания долга через суд, но не исключает самого обязательства по возврату денежных средств.
Право на ненавязчивые напоминания
Суд уточнил, что банк имеет право продолжать свои усилия по возврату долга вне судебного поля. Если задолженность будет передана коллекторам, они также сохранят право на напоминания – фактически, это право может продолжаться всю жизнь должника. Однако необходимо учитывать законодательные ограничения, касающиеся количества и времени звонков.
В этом случае истец не смог доказать, что финансовая организация нарушает установленные правила — количество нарушений было в пределах допустимого. Поэтому суд отказался удовлетворять его требования, и теперь банк продолжает названивать мужчине и напоминать о долге.
(Это дело было рассмотрено в Свердловском областном суде.)
