Недавнее решение Верховного суда Российской Федерации поставило под сомнение привычные схемы продажи долгов физлиц коллекторам. Вопрос о законности таких операций стал актуален после разбирательства, касающегося одной женщины, чей долг был передан без ее ведома. Это решение может привести к серьезным изменениям в практике работы кредиторов и коллекторов.
Проблема долговых переуступок
Ситуация, с которой столкнулась грабимый россиянин, далеко не уникальна. Женщина оформила кредитную карту с высокой процентной ставкой в одного из региональных банков. Не справившись с платежами, она ненадолго «забыла» о своих обязательствах. Однако когда банк был реорганизован и стал частью более крупной финансовой структуры, новый владелец решил продать долг коллекторам, не уведомив должницу.
При этом исковое заявление от коллекторов в суде обернулось изрядной суммой почти в миллион рублей, включая накопленные проценты. Местные суды поддержали коллекторов, указывая на то, что заемщица нарушила условия кредитного договора. Апелляционные инстанции также подтвердила возможность переуступки долгов без согласия заемщика, если это не противоречит самим условиям договора.
Важное решение Верховного суда
Однако Верховный суд принял решение изменить ранее установившуюся практику. Он ясно дал понять, что условия о передаче прав по кредитному договору должны быть четко прописаны в самом документе. Суд сослался на Постановление Пленума № 17, которое гласит, что при переводе прав требований по договорам с физическими лицами необходимо учитывать Закон "О защите прав потребителей". Этот нормативный акт запрещает коллекторским агентствам, не обладающим банковской лицензией, скупать долги граждан, если такой порядок не прописан в кредитном соглашении.
Что ждет коллекторов?
Теперь финансовым учреждениям запрещается передавать долг коллекторам, если в договоре не указано конкретное условие о таком праве. Верховный суд отменил предыдущие судебные решения и отправил дело на новое рассмотрение, учитывающее его правовые позиции. Это изменение может привести к меньшему числу долговых споров и значительно снизить риски для задолжавших граждан.
Теперь нижестоящим инстанциям будет необходимо учитывать разъяснения Верховного суда при рассмотрении подобных дел, что, безусловно, повлияет на практику взыскания долгов в стране.
