В юридической практике случаи, когда ошибки нотариуса приводят к серьезным последствиям, далеко не редкость. Один из них стал предметом обсуждения в судебных залах и на страницах медиа. Эта история демонстрирует, как одна формальная ошибка может иметь фатальные последствия для наследников.
История наследства гражданина Б.
У гражданина Б. была старшая сестра, решившая оставить все свое имущество именно ему. Много лет назад она составила завещание, но вскоре покинула этот мир. После ее кончины Б. стал наследником, однако его положение оказалось под угрозой, когда дочь сестры решила оспорить завещание.
Она подала в суд, утверждая, что завещание было составлено с нарушениями: согласно пункту 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, присутствие наследника во время его оформления считается недопустимым. Появившись на процедуре, Б. сам стал причиной юридических проблем.
Решение судов
В судебном заседании он пояснил, что не знал о запрете и лишь сопровождал свою пожилую сестру. Тем не менее, факт его присутствия был установлен, и суд признал завещание недействительным. Б. лишился наследства, стоимость которого составляла около 5 миллионов рублей — это была квартира, автомобиль и банковский вклад. В итоге имущество было передано дочери умершей, ставшей единственной наследницей по закону.
Нотариус получил дисциплинарное взыскание — выговор, но этого оказалось недостаточно для Б. Он подал иск к нотариусу и его страховой компании, требуя компенсацию ущерба, причиненного утратой наследства.
Реакция суда на иск
Первый суд признал, что действия нотариуса привели к убыткам для Б. в размере 5 миллионов рублей. Учитывая, что профессиональная ответственность нотариуса была застрахована на 2,5 миллиона, суд определил, что страховая компания выплатит эту сумму, а оставшуюся половину должны будут возместить сам нотариус.
Однако апелляционная инстанция не согласилась с этой позицией и указала, что нотариус несет ответственность только за фактические убытки. Неполученная сумма наследства была расценена как упущенная выгода, за которую ни нотариус, ни страховая компания не могут отвечать. В итоге иск был отклонен.
Кассационный суд подтвердил данное положение, оставив Б. без возможности взыскать с нотариуса и страховой денежные средства, зафиксировав этот финал по делу.
