История, развернувшаяся вокруг гражданина Б., могла бы оказаться в сюжете комедийного фильма, если бы не ее серьезные последствия. Этот человек случайно оказался в центре тройственного танца между собой, банком и организацией, которая вместо мебели получила его деньги, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Отказ и путаница
Гражданин Б. решил сделать заказ на изготовление мебели и без лишних колебаний перевел деньги на счет фирмы. Однако, когда его ожидания не оправдались и мебель не пришла, он обратился в суд, чтобы выяснить, что случилось с деньгами.
В результате разбирательства стало очевидно: вместо оплаченной им компании деньги ушли в одноименную, но не ту — с другим ИНН. Суд, выяснив все обстоятельства, отказал в иске к мебельной компании, так как она действительно не получила оплату.
Кто виноват?
Теперь вопрос возник к банку, который допустил ошибку при переводе. Однако банк, в свою очередь, заявил, что обязанность вернуть средства лежит на фирме, которая получила деньги ошибочно. Банк плательщика, по его словам, также сделал ошибку, неверно указав получателя. Посреди этого беспорядка, гражданин Б. вновь обратился в суд, надеясь, что он сможет решить эту проблему.
Разрешение спора
Суд первой инстанции решил отказаться в иске, оправдывая свое решение тем, что банк не нарушил закон. Однако Верховный суд вскоре изменил это направление. Он заявил, что банки, как профессиональные участники рынка, обязаны проверять корректность переводов: от реквизитов до данных получателя.
В случае ошибки, ответственность возлагается на банк, который не идентифицировал организацию правильно. Верховный суд подтвердил, что клиент имеет право требовать возврата средств как от банка, так и от фактического получателя. В итоге, после трех лет судебной тяжбы, гражданин Б. добился справедливости: банк был обязан вернуть ему деньги.
