На Первоуральском новотрубном заводе произошел инцидент, который поразил не только работников, но и многих, следящих за правовыми новостями. Одним холодным ноябрьским днем работник, которого назовем Александр Б., спешил по территории предприятия, когда его автомобиль столкнулся с деревом. Казалось бы, обычная авария, к которой все отнеслись бы с пониманием. Но не тут-то было.
Необычный ущерб
Дело в том, что дерево, с которым столкнулся автомобиль, оказалось шикарной голубой елью сорта «Fat Albert», что трансформировало привычный инцидент в настоящую правовую драму. После оценки ущерба Александру выставили счет на невероятные 713 000 рублей, что, без сомнения, огорчило его.
Завод, сославшись на необходимость замены поврежденной ели, заявил о высокой стоимости нового экземпляра — 658 000 рублей. Также к сумме добавились затраты на выкорчевку старого дерева и посадку нового, составившие еще 55 000 рублей.
Судебная тяжба
Александр готов был понести ответственность за свои действия, но сумма его шокировала. Он отказался платить, что привело к судебному разбирательству. Завод подал иск о взыскании ущерба, и, не найдя защиты, Александр оказался в условиях заочного решения. Суд признал его виновным и присудил выплату оставшейся суммы, что вызвало у работника чувство несправедливости.
Не смирившись с этим, Александр подал апелляцию, в которой указал на множество нарушений в процессе вынесения решения. Ключевым моментом стало запрашивание судебной дендрологической экспертизы. Участники процесса хотели выяснить, могло ли дерево восстановиться или же его необходимо заменить на новое.
Справедливость восторжествовала
Экспертиза показала, что ель не погибла, а лишь нуждается в восстановлении. На основе полученного заключения Свердловский областной суд изменил предыдущее решение, уменьшив размер исковых требований до 16 000 рублей. Суд также обязал завод компенсировать Александру затраты на экспертизу.
Эта история не просто о конфликте между работником и работодателем. Она демонстрирует важные принципы защиты прав и необходимость внимательного подхода к оценке ущерба. Таким образом, человек, столкнувшись с тяжёлым иском, смог, благодаря своей изобретательности и настойчивости, сохранить свои финансы и вернуть жизнь к нормальному руслу.
