Помогли восстановить права супругам из Белгорода
По мне обратились супруги Л. в связи с принятием в отношении них Белгородским областным судом необоснованного решения.
Ранее Л. был признан потерпевшим в рамках уголовного дела, возбужденного в 2016 году по факту возгорания, произошедшего в одном из гаражей гаражно-строительного кооператива, вследствие несоблюдения мер безопасности при производстве авторемонтных работ с подключением газобаллонного оборудования, в результате чего был поврежден гараж, принадлежащий Л.Одновременно с расследованием уголовного дела Л., владелец гаража, в котором произошло происшествие, также обратился в суд со встречными исками о возмещении ущерба, поскольку вследствие проведенной в ходе дослелдственной проверки экспертизы причиной возгорания явилась утечка газа из баллона, находившегося в гараже Л.
По результатам судебного разбирательтва иск Л. оставлен без удовлетворения, а требования владельца соседнего гаража о возмещении ущерба удовлетворены и с Л. взыскана сумма в размере 500 000 руб.
Однако в ходе продолжавшегося расследования уголовного дела установлено, что причиной возгорания все же явилось проведение авторемонтных работ искрообразующим инструментом.
С учетом этого, Л. обратился в Белгородский областной суд
с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения, в чем ему было отказано.
В аппарате Уполномоченного были тщательно проверены судебные акты, изучены материалы уголовного дела, иные представленные заявителями документы и установлены основания для направления в 1 кассационный суд общей юрисдикции ходатайства о проверке судебных решений по данному делу, которое удовлетворено, судебное решение, по которому с пенсионера Л. взыскана крупная денежная сумма, отменено.
Восстановлено право Л. о пересмотре его гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
