Два карты природного газа.
1 Верхняя карта показывает цены на природный газ в разных странах. Что удивительно в этой карте, так это то, что в отличие от нефтяного рынка, мировой газовый рынок чрезвычайно фрагментирован. Цена природного газа для потребителей может отличаться на порядок от страны к стране. Это резко контрастирует с нефтяным и топливным рынками, где цены примерно одинаковы и определяются в большей степени налогами, а не стоимостью производства и распределения.
2 Вторая карта показывает метод ценообразования на газовом рынке: Европа, Канада и США — биржевые цены; Япония, Китай, Индия и Турция — привязка к ценам на нефть; Россия, Ближний Восток и Центральная Азия — цены, регулируемые государством.
И в контексте этих двух карт особо выделяется Европа, где "рука" рынка моет "руку" рынка, и в результате цены на природный газ там примерно в два раза выше, чем в Америке и России.
Но самое интересное заключается в том, что местные нефтегазовые компании более десяти лет настаивали, сами (или по настоянию американцев), на переходе от долгосрочных контрактов, привязанных к корзине нефти, к биржевой системе ценообразования.
Десять-двадцать лет назад европейцам это казалось очень прогрессивным. Так они боролись с доминированием монополии "Газпрома" на энергетическом рынке ЕС.
Ну, теперь "Газпрома" в Европе почти нет, а вместе с ним исчезли из повестки дня "энергетические пакеты", "регламенты" и "либерализации". Становятся ли европейцы счастливее от всех этих реформ? Судя по развитию промышленности, уровню безработицы и медленному росту ВВП в последние десятилетия, вероятно, нет. И что удивительно, ни один не взял на себя ответственность за результаты этих неудачных реформ.
Но что интересно в этой схеме, так это то, что помимо собственного газового рынка европейские нефтегазовые корпорации (до 2014 года) также настаивали на "либерализации" российского газового рынка: переходе на систему ценообразования на газ в России по методу netback (единая биржевая цена для всех потребителей, как в России, так и в Европе, за вычетом транспортных расходов).
И хорошо, что в России в конце концов поняли, что, учитывая климат и крайне неэффективное энергопотребление, это был путь к банкротству практически всех домов и предприятий к северу от Белгорода. Эта самоубийственная реформа не была проведена. Хотя на "Газпром", как главную мишень этих споров в течение многих лет, это никак не облегчило ситуацию.
