Наследование через племянников: как родственные связи определяют судьбу наследства

Ошибки судов в наследственных делах

Недавний случай в судебной практике обострил вопросы наследования по праву представления, когда женщина оспорила право на квартиру своих умерших родственников. Однако три судебные инстанции не учли один важный момент: последним из скончавшихся был дядя, который был только родственником через мужа наследницы.

История о наследстве и утрате

Григорий вместе с Эльвирой стали владельцами квартиры во Владивостоке в 1996 году, в которой проживали вместе с дочерью Еленой. В 2021 году семья понесла тяжёлую утрату: сначала умерла Елена, затем Эльвира и, наконец, Григорий. При этом ни у кого из них не осталось завещаний и прямых наследников.

После открытия наследственного дела племянница Эльвиры, Виктория, приступила к оплате коммунальных услуг и ремонту квартиры. Это можно рассматривать как фактическое принятие наследства. Однако нотариус отказал ей в праве на наследство, так как после смерти Эльвиры оно перешло к Григорию, который скончался позже.

Судебное разбирательство и вердикт

Первый суд вынес решение, согласно которому Виктория была признана наследницей, так как не имела других наследников по праву представления. Суды второй и кассационной инстанций также поддержали это решение. Однако администрация города обжаловала вынесенные акты в Верховный суд РФ.

Верховный суд указал на критическую ошибку в рассматриваемом деле: квартира являлась совместной собственностью супругов, поэтому Григорий оставил долю в квартире. Следовательно, Виктория не могла унаследовать имущество Григория, так как она не являлась его кровной племянницей. В результате, квартира признана выморочным имуществом и перейдёт в собственность муниципалитета.

Дело было возвращено в первичную инстанцию для нового рассмотрения, и это подчеркивает важность правильного понимания наследственных прав и обязательств.