Недавно Фроловский городской суд Волгоградской области вынес интересное решение, отклонив иск коллектора ООО «ПКО «Феникс» к Оксане В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Основная причина — отсутствие документальных подтверждений оформления самого кредита.
Долговые споры: что произошло?
ООО «ПКО «Феникс» подало иск о взыскании 63 905 рублей, которые, по их утверждениям, Оксана В. задолжала банку с 2005 по 2022 годы. Согласно истцу, кредитный договор был подписан между Оксаной и ЗАО «Банк Русский Стандарт» 11 сентября 2005 года, а затем право требования по этому договору было передано коллекторам.
Тем не менее, в суде не были представлены ключевые документы: ни оригинал кредитного договора, ни его заверенная копия, ни выписка по счету. Более того, истец не смог доказать, что Оксана имела кредитную карту, а также получила все необходимые материалы, такие как PIN-код.
Куда делись документы?
Анализ материалов дела показал, что в архиве имеется лишь информация о потребительском кредите в 9 135 рублей, который Оксана оформила у «Русского Стандарта» в 2004 году для покупки домашнего кинотеатра. Другие договора, на которые ссылается истец, в деле так и не были представлены. Суд также отметил отсутствие типовых условий кредитования, правил выпуска и обслуживания банковских карт, а также графиков платежей.
В ответ на запрос суда истец признал, что у него отсутствуют дополнительные документы, кроме уже представленных.
Судебное решение
Учитывая явное отсутствие убедительных доказательств того, что кредитный договор действительно существовал, суд отклонил исковые требования. Таким образом, Фроловский городской суд поставил точку в этом запутанном деле, подтвердив, что без документов невозможно взыскание долгов.
