Кредиты, оформляемые на близких людей, становятся настоящими правовыми головоломками. Кейс, рассмотренный Верховным судом РФ, наглядно демонстрирует, как дружба может обернуться финансовыми проблемами.
История автокредита
Все началось в Тюменской области, где мужчина решил приобрести автомобиль, но, к его сожалению, банки отвергли его заявки на кредит. В отчаянии он обратился к коллеге с просьбой оформить автокредит на себя, уверяя, что позже погасит долг. Женщина согласилась, не догадываясь о возможных последствиях.
Чтобы защитить себя, она зарегистрировала машину на свое имя и выдала доверенность на ее использование мужчине, полагая, что это обеспечит ее финансовые интересы. Кроме того, он оставил две расписки о том, что обязуется выплачивать кредит, но детали — такие как сумма долга — не были прописаны, что станет ключевым моментом в дальнейших разбирательствах.
Проблемы с возвратом кредита
Ситуация осложнилась, когда спустя некоторое время заемщик перестал вносить платежи. Банк, не дождавшись выплат, списал задолженность с банковского счета женщины. Восстановить справедливость она попыталась через суд, но безуспешно.
Суд первой инстанции отклонил ее иск, не усмотрев достаточных доказательств: расписок было недостаточно, так как не было указано конкретное количество денег. Женщина обратилась в апелляцию и кассацию, но обе инстанции подтвердили решение суда. Не желая сдаваться, она обратилась в Верховный суд, где был выявлен ряд откровенных упущений со стороны нижестоящих судов.
Решение Верховного суда
Верховный суд указал, что справедливость требует учета как расписки, так и конкретных обстоятельств, при которых ухудшилось финансовое положение женщины. Суд постановил, что неуказание суммы долга не должно им стать препятствием для получения положительного решения по делу. Кроме того, выяснилось, что мужчина, воспользовавшись доверием женщина, продал автомобиль, что добавило масла в огонь.
Как итог, Верховный суд отменил предыдущие решения и отправил дело на новое рассмотрение. Важно отметить, что перед судом встанет вопрос о том, сможет ли заемщик вернуть деньги, поскольку фактически он остался не только без автомобиля, но и с финансовыми обязательствами.
