Часто аферисты действуют так искусно, что их жертвы оказываются не просто обманутыми, но и вовлеченными в запутанные схемы, где сами становятся обвиняемыми. Одна такая история всколыхнула общество, когда две пенсионерки оказались по разные стороны правосудия, сообщает Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Незваный звонок
Однажды на телефон пожилой женщины поступил звонок от людей, представившихся сотрудниками правоохранительных органов. Они заявили, что она подозревается в финансировании запрещенных деятельностей, и заверили, что её сбережения находятся под угрозой. Чтобы защитить свои деньги, пенсионерка должна перевести их на якобы безопасный счет.
Сначала женщина решила, что это просто мошенничество, однако после нескольких звонков ей представили нечто более устрашающее. Сообщили, что теперь на её квартиру тоже нацелились мошенники, и для их поимки необходимо срочно продать жилье по заниженной цене. Убедив себя в актуальности этой угрозы, она разместила объявление о продаже.
Сделка и её последствия
На предложение откликнулась другая пенсионерка, которая решилась приобрести квартиру. Продавец, рассказывая о срочности продажи из-за переезда, смогла вызвать доверие. В итоге, покупательница согласилась на условия: 1 750 000 рублей наличными до подписания договора. Продавец же, окунувшись в рискованную игру, впоследствии перевел эти деньги на предполагаемый «защищенный» счет.
Вскоре же продавщица начала подозревать, что что-то пошло не так. Контакты с «правоохранителями» прекратились, а покупательница, накатившая на неё требования о передаче квартиры, оказалась более чем недовольной. Обе пенсионерки обратились в суд, каждая со своим иском.
Разбирательство и результаты
В ходе слушаний судье пришлось разобраться в непростой ситуации. Первоначальный судебный анализ стал основой для осуждения покупательницы за недостаточную бдительность при заключении сделки. Неправильные условия сделки стали решающим фактором: спешка продажи, низкая цена и требования наличной оплаты сделали её уязвимой.
Психиатрическая экспертиза подтвердила, что продавец был введён в заблуждение и не осознавал серьёзности своих действий. Суд признал сделку недействительной, а требования продавца удовлетворил, хотя она сама теперь должна вернуть деньги, которых у неё уже нет.