Депутаты Госдумы вновь оказались в центре внимания благодаря законопроекту, предложенному членом комитета по информационной политике Андреем Свинцовым. Он выступил с инициативой, которая подразумевает полный запрет нецензурной лексики в онлайн-пространстве, пишет Дзен-канал "RuNews24.ru".
Лексика в сети: потенциал для изменений
Свинцов утверждает, что использование ненормативной лексики в интернет-пространстве достигло критической отметки. Поэтому он предлагает ввести меры ответственности, аналогичные тем, что применяются к запрещенному контенту. Планируется, что Роскомнадзор получит право на автоматическое блокирование подобного контента, что должно снизить нагрузку на правоохранительные органы.
Мнение эксперта: за и против
К теме кибербезопасности и культурной ответственности подключилась Марина Шевченко, помощник депутата, работающая в области социальных и креативных проектов. Она считает, что инициатива может оказаться оправданной, особенно когда речь заходит о защите молодежи от угроз ненормативной лексики. Шевченко соглашается с тем, что мат в контенте, доступном для молодежи, действительно представляет собой серьезную проблему.
Тем не менее, она выражает сомнения в эффективности таких мер. Напоминает, что даже в прошлом подростки использовали ненормативную лексику как средство самовыражения. "Слова и фразы, которые мы слышим сегодня, — это лишь часть культурного контекста. Их популярность не зависит от наличия интернета," — отмечает эксперт.
Контингент под контролем: имеющиеся ограничения
Марина также акцентирует внимание на том, что в стране уже действуют ограничения на порнографический контент, однако их эффективность по-прежнему вызывает вопросы. "Порно-контент доступен даже для детей, что поднимает вопрос о том, насколько разумно вводить запреты на мат, когда текущие механизмы контроля за другим, более серьезным контентом, явно нуждаются в улучшении," — делится своим мнением Шевченко.
Таким образом, законопроект о запрете мата в интернете был воспринят как шаг к улучшению культурного климата, но вызывает множество вопросов о реальности его применения и потенциальной эффективности. Обсуждение продолжается, и очевидно, что для решения проблемы требуется более комплексный подход.
