Что может быть более болезненным, чем приобрести лотерейный билет и не получить ничего? Возможно, только осознать, что не только не сбудется мечта о джекпоте, но и придется расплачиваться за ошибки. Именно такой развязки добралась пенсионерка, не оставшаяся без внимания.
Как все началось?
Жительница региона, известная только под инициалами Б., решила попробовать свою удачу и приобрела билет «Жилищной лотереи» на почте. Спустя некоторое время женщина увидела в телевизионной программе, что ее номер оказался среди выигравших, получив суперприз в 41 миллион рублей. Уверенная в своей победе, она поспешила на почту с фото своего билета, так как оригинал оказался утерян.
Однако сотрудник почты застал ее врасплох. Он объявил, что по номеру, указанному на фото, ей полагается всего 112 рублей, а сам суперприз в этом розыгрыше вообще не разыгрывался. Б. не намерена была смириться с этой ситуацией и приняла решение подать иск в суд.
Судебные разбирательства
В исковом заявлении пенсионерка требовала не только свои 41 миллион, но и 69 миллионов рублей в качестве процентных выплат за неосновательное обогащение, а также 1 миллион рублей как моральную компенсацию. Суд первой инстанции тщательно изучил условия розыгрыша и выяснил, что суперприз мог быть присуждён лишь тем, у кого совпадут первые десять чисел тиража.
Представив протокол тиражной комиссии и таблицу результатов, организатор лотереи подтвердил, что билета с шибкой комбинацией в этом тираже не существовало, поэтому приз не был выигран. Сама Б. не смогла предоставить оригинал билета или какие-либо доказательства своей победы. Суд, основываясь на фактах, отклонил все её требования, и это решение было подтверждено вышестоящими инстанциями.
Неожиданные последствия
История, казалось бы, закончилась, но через год Б. получила еще одно письмо из суда, на этот раз в роли ответчика. Организатор лотереи потребовал вернуть судебные расходы на представителя — сумма составила 130 тысяч рублей. Суд первой инстанции признал, что эти расходы должны быть покрыты, но уменьшил сумму до 80 тысяч рублей.
Б. пыталась оспорить данное решение, обращая внимание на свой статус пенсионера и инвалида третьей группы, утверждая, что такие выплаты для неё непосильны. Но апелляция отклонила её доводы: по закону проигравшая сторона обязана покрыть судебные издержки, и исполнение будет определено судебными приставами. Кассация также подтвердила это решение, не оставив надежд на пересмотр.
